Зміст статті

Матеріал підготувала Наталія Кирик, засновниця контент-студії WordFactory.
Чи міг традиційний копірайтинг зникнути після появи ChatGPT та його аналогів? Авжеж, але ми бачимо, що цього досі не сталося і навряд чи станеться найближчим часом. Ба більше, клієнти WordFactory категорично проти того, щоб ми генерували для них тексти або навіть окремі фрагменти за допомогою штучного інтелекту. На те є різні причини: від імовірних санкцій з боку Google до порушення авторських прав і вигаданих фактів — «галюцинацій», від яких не застрахований жоден чат-бот із ШІ. Замовників, як і раніше, цікавить якісний текстовий контент, написаний людьми і для людей. Але як дізнатися, хто саме писав текст, не залучаючи складні інструменти чи сторонніх фахівців?
Два способи перевірити походження тексту
Сервіси на основі генеративного штучного інтелекту можуть бути дійсно корисними інструментами копірайтера, маркетолога і взагалі будь-якого digital-спеціаліста. І, що цікаво, саме ШІ допомагає визначити, чи не написав ваш текст ChatGPT, Gemini чи Claude.
Отже, перший спосіб — це перевірити текст на ШІ у спеціальному сервісі. Нижче ділюся кількома корисними інструментами, які ми, наші партнери та клієнти використовуємо саме з цією метою.
Перевірка текстів за допомогою AI-детекторів
Добре себе зарекомендували у виявленні ШІ-згенерованих текстів такі сервіси:
- GPTZero — швидкий, зручний у використанні та доволі точний ШІ-детектор;
- Copyleaks — ШІ-детектор із підтримкою 30+ мов, якому довіряють провідні світові компанії;
- AI — перевіряє на ШІ-плагіат весь контент на сайті одним натисканням кнопки та працює у вигляді розширення для Chrome;
- Writer — простий аналізатор тексту, який виявляє втручання ШІ;
- AI Checker — детектор, цікавий своєю можливістю додавати текст у вигляді файлу або гіперпосилання;
- Scribbr — сервіс, що забезпечує перевірку на ШІ та плагіат одночасно;
- GPT-2 Output Detector — дуже мінімалістичний і швидкий у роботі ШІ-детектор з GitHub;
- Sapling — сервіс, який підтримує тільки англійську та різні версії ChatGPT, у безкоштовній версії працює як браузерний застосунок;
- Winston AI — детектор, який дає змогу зберігати результати аналізу та повертатися до нього пізніше без повторної перевірки;
- Content at Scale — використовується як для написання, так і для перевірки тексту на ШІ;
- AI Detector Pro — детектор із цікавими додатками на кшталт інструментів аналізу та експорту в PDF;
- NeuralWriter — сервіс, який детально пояснює результати свого аналізу.
Проте пам’ятайте, що текст, написаний людиною від першої до останньої літери, може бути ідентифікований відповідними сервісами як машинний. Тому не варто довіряти результатам аналізу одного інструмента, адже вони також можуть помилятися — краще вибрати для себе 2–3 зручних сервіси. При цьому на точність їхньої оцінки можуть впливати деякі фактори, наприклад наявність у тексті декількох маркованих або нумерованих списків чи велика кількість загальновживаних термінів. Ба більше, якщо людина схильна писати сухими канцелярськими фразами, велика ймовірність, що згадані вище сервіси запідозрять її текст у штучному походженні.
Саме тому я пропоную другий спосіб перевірки — спеціально навченою людиною, яка знає особливості згенерованих машиною текстів і вміє відрізняти їх від написаних реальними авторами.
Перевірка тексту на ШІ в ручному режимі
Відрізнити написаний ШІ текст від людського «на око» не так вже й легко. Принаймні результати опитування компанії Tooltester свідчать про те, що 63% американців не бачать різниці між текстом, згенерованим у GPT-4.0, та тим, що написала людина. При цьому респонденти переважно ідентифікували як написані машиною тексти про здоров’я і подорожі. А ось ввести в оману текстами про технології непросто — їхнє походження правильно визначила більшість учасників опитування.
Насправді досвідчений редактор буквально за декілька секунд перегляду «по діагоналі» визначить, хто саме писав текст — людина чи чат зі штучним інтелектом. Але мати в штаті редактора для цієї задачі — недозволена розкіш для багатьох компаній. Тож краще опанувати декілька прийомів, які допоможуть швидко розпізнати згенерований ШІ-контент.
Отже, ось на чому «палиться» штучний інтелект:
- однотипні заголовки, зазвичай складені з двох частин і розділені двокрапкою;
- типова структура, в якій вступ, заключення та переходи між розділами створено за однаковим шаблоном;
- наявність часто повторюваних фраз (необов’язково ключів);
- повтори протягом усього тексту, надмірне й недоцільне використання окремих фраз;
- суха, малоемоційна подача без зайвих деталей, які схильні додавати автори;
- дуже обмежене використання розмовних фраз і сленгу в текстах, в яких це може бути доречним;
- надмірне використання великої кількості маркованих і нумерованих списків;
- мінімум конкретики та недоречні епітети там, де ШІ має занадто мало інформації для точної відповіді;
- плутанина у зверненнях (ти/ви), помилки з узгодженням головних членів речення;
- вигадані факти, які легко виявити ерудованій людині;
- вигадані результати досліджень і посилання на неіснуючі вебсторінки.
Насправді подібних «маркерів» набагато більше, і спеціалісти, які постійно працюють із текстами, наприклад, контент-менеджери та редактори, добре про них знають.
Замість висновків
Наприкінці підсумую написане та поділюся деякими інсайтами:
- Ідеальних ШІ-детекторів не існує, але ви можете комбінувати в своїй роботі декілька сервісів. Також звертайте увагу на додаткові можливості, які вони надають: класична перевірка на плагіат, SEO-аналіз тощо — все, що допоможе заощадити час на оцінюванні текстового контенту.
- Складна термінологія, сухий виклад матеріалу, велика кількість списків і багато іншого можуть свідчити про те, що текст згенерував штучний інтелект, хоча насправді він написаний людиною.
- Найбільші проблеми з текстом, який генерує машина, — це низька емоційна складова та вигадані або ж спотворені факти, які можуть підірвати до вас довіру як до експерта. Тому компаніям, які плекають свою репутацію, перевіряти текстовий контент на ШІ потрібно обов’язково. Ще один варіант — довірити написання текстів професіоналам WordFactory і спати спокійно.

